Ухвала суду № 72292647, 20.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/102/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.01.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреси для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Інвест 2008”,

вул. Князя Чорного, буд. 4, м. Чернігів, 14008

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 98911,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Інвест 2008” про стягнення заборгованості в сумі 98911,98 грн., з якої 19993,29 грн. заборгованість за кредитом; 32075,90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 26.08.2014 по 27.07.2017; 40383,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором за період з 02.09.2014 по 27.07.2017 та 6458,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 26.08.2014 по 27.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.03.2014 б/н банківського обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2018 позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» залишено без руху на підставі частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що позовна заява складена без додержання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України. Вказаною ухвалою суду заявника було повідомлено про необхідність у строк до 16.02.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2018 була отримана заявником 12.02.2018 (за адресою для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027) та 14.02.2018 (за адресою державної реєстрації та за адресою вказаною в позовній заяві: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 98911,98 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа мала бути розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим позивачем до суду було заявлено відповідне клопотання.

Виходячи з того, що станом на 20 лютого 2018 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, заявником не було надано до суду обґрунтованого належними та достатніми доказами розрахунку сум, заявлених до стягнення, що унеможливлює задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження, - суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, додані до даної позовної заяви документи не підтверджують повноважень керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, якою видано довіреність від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О, на підставі якої діє ОСОБА_2, яка є підписантом позову пред’явленого до суду, що є самостійною підставою для повернення позовної заяви з огляду на зміст п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у 10-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток на 39 арк. (у т.ч. платіжні доручення № BOK36B125Rвід 16.08.2017 про сплату судового збору на суму 1600,00 грн. та № IHB92B1PZ9від 12.01.2018 про сплату судового збору на суму 162,00 грн.)

Суддя І.Г.Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/