Ухвала суду № 72292588, 20.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/67/18 Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 15.02.2018 за № б/н

за зустрічним позовом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області,

вул. Білогубівка, 1, с. Ваганичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15130

представник: Адвокатське бюро «Сергія Слєпченко», вул. Армійська, 12, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича,

АДРЕСА_1

предмет спору: про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області подано зустрічний позов до Фізичної особи підприємця Клєцова Василя Єфимовича про визнання недійсним договору від 21.08.2017 за № 35 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень).

Частинами 1, 2 статті 180 вказаного Кодексу встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий Ваганицькою сільською радою в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 180 ГПК України (15.02.2018 - дата направлення зустрічного позову на адресу суду).

Разом з тим, у відповідності до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктами 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Як встановлено судом, заявником, в порушення вище вказаних вимог, до зустрічної позовної заяви не було додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (до складу яких в тому числі входять витрати на професійну правничу допомогу), які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також до зустрічної позовної заяви не було додано письмового підтвердження про те, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, зустрічна позовна заява Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ФОП ОСОБА_1 залишена судом без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області (15130, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Білогубівка, буд. 1, код 04413064), у строк до 26 лютого 2018 року усунути виявлені недоліки зустрічної позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз'яснити Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області (15130, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Білогубівка, буд. 1, код 04413064), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Мурашко І.Г.