Ухвала суду № 72292580, 20.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2018 Справа № 904/9708/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018р. у справі №904/9708/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпро)

до: управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області)

про: стягнення 49732,22 грн. заборгованості на фінансування пільг, пов’язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в період з листопада 2015 року по грудень 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року (підписано 22.01.2018р.) у справі №904/9708/17 (суддя Воронько В.Д.) задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпро) до управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області) про стягнення 49732,22 грн. заборгованості на фінансування пільг, пов’язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в період з листопада 2015 року по грудень 2016 року.

Відповідач – управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

За вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

15.01.2018р. в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення було складено 22.01.2018р., отже останній день подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів – 12.02.2018р.

Апеляційна скарга була здана відповідачем до господарського суду нарочно 15.02.2018р., що вбачається зі штемпелю суду, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України (нової редакції) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник не порушує питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. В тексті апеляційної скарги відповідач вказав, що не вважає процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущеним, оскільки повний текст рішення отримав 01.02.2018р. На підтвердження надав рішення суду зі штемпелем вхідної кореспонденції управління.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018р. у справі №904/9708/18 залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради (м. Синельникове Дніпропетровської області) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1