Ухвала суду № 72292479, 20.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018 м ХарківСправа № 922/340/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 10532,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків (відповідач), про стягнення заборгованості за договором поставки № 165 від 30.04.2015р. в розмірі 10532,80 грн., з яких: 10015,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар, 470,06 грн. - пеня, 47,74 грн. - 3% річних. Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 165 від 30.04.2015р., в частині вчасної та в повному обсязі сплати за отриманий відповідачем товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання цієї позовної заяви, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до позовної заяви було надано платіжне доручення № 1305 від 08.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем.

Окрім цього, пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява не містить відомостей про відсутність між сторонами спору з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", м. Харків про стягнення 10532,80 грн. - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" наступний спосіб усунення недоліків та надати до суду:

- довідку про те, що в провадженні суду або іншого органу, який розглядає господарські спори, відсутній (в т.ч. раніше не розглядався) спір між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав

- сплатити за подання позову додатково 62,00 грн. судового збору, та надати суду відповідні докази (оригінал платіжного документа або належним чином засвідчену копію).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 20.02.2018р.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/340/18