Ухвала суду № 72292475, 20.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2018 року справа № 925/1241/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - адвокат Микитенко В.І. ;

від відповідача - Новіцький Є.Ю., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси клопотання експерта у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савицької Світлани Вадимівни м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець (далі - ФОП; підприємець) Савицька Світлана Вадимівна, як споживач електричної енергії від постачальника - Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) "Черкасиобленерго", заявила позов, в якому просить суд: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів - Акта № 006975 від 05 вересня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією ( далі - ПКЕЕ ), оформленого протоколом засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією N 8 від 18 вересня 2017 року.

31.01.2018 до суду надійшло клопотання експерта про погодження виконання експертизи в термін понад три місяці; про забезпечення попередньої оплати експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що в установі одночасно на виконанні знаходиться понад 30 експертиз в т.ч. комісійних та комплексних.

20.02.2018 від адвоката позивача надійшла заява з письмовою згодою із клопотанням експерта. До заяви додана копія квитанції Черкаського ГРУ «Приватбанк» № 0.0.965310990 на суму 4290, 00 грн.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання експерта.

Подані адвокатом позивача документи суд приєднує до справи та направляє до експертної установи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання експерта, дослідивши подані адвокатом позивача документи , приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 182, 228, 232 - 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Приєднати до матеріалів справи № 925/1241/17 документи подані адвокатом Микитенко В.І.

2. Направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Небесної Сотні,31/1, м.Черкаси, 18002) приєднані судом до справи документи і матеріали.

3. Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Суд погоджує виконання експертних досліджень в термін понад три місяці.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя Єфіменко В.В.