Ухвала суду № 72292347, 20.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 920/949/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/949/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна",

2)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання вимог по заборгованості за банківською гарантією, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 920/949/14, касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “АБ “Столичний” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 скасовано, а справу № 920/949/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

29 листопада 2017 року матеріали справи № 920/949/14 надійшли до Господарського суду Сумської області.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи, який відбувся 30.11.2017, справу № 920/949/14 призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Вищезазначена справа перебуває на розгляді у судді Котельницької В.Л.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України “Про судоустрій України і статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об’ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, справа № 920/949/14 відноситься до категорії складних справ та враховуючи той факт, що попередній розгляд справи слухався колегіально, суд дійшов висновку, що до її складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/949/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА