Ухвала суду № 72292338, 19.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 920/1638/13

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1638/13

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

до - Фізичної особи-підприємця Ісаєва Олега Олександровича

про стягнення 1332,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 24 від 12.02.2018 про видачу дубліката судового наказу № 920/1638/13 від 11.11.2013 у зв'язку з його втратою при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

З урахуванням викладених обставин суд залишає заяву Старшого державного виконавеця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката судового наказу № 920/1638/13 від 11.11.2013 без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2018, (52 грн. 86 коп.) до 01.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви (надання доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2018, (52 грн. 86 коп.) до 01.03.2018.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць