Ухвала суду № 72292321, 14.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м.Суми

14.02.2018 Справа № 920/1189/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Соп’яненко О.Ю.,

судді Костенко Л.А.,

секретар судового засідання – Мудрицька С.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” № 16 від 19.01.2018 про відстрочку виконання рішення по справі № 920/1189/16

за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп”, м. Ромни Сумської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Плавинище Роменського району Сумської області,

2) Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Миколаївка Роменського району Сумської області,

3) Сумська обласна рада, м. Суми,

про стягнення 325309,73 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 02/09 від 02.01.2018);

від відповідача – ОСОБА_3 (довіреність від 13.02.2018);

прокурор - Хащина Т.П. (посвідчення № 044589 від 19.10.16);

від третіх осіб - не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.10.2017 по справі № 920/1189/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” (42087, Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, буд. 2, ідентифікаційний код 23637250) в дохід місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області збитки в сумі 262226,14 грн., завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, з врахуванням вимог статей 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 78667,84 грн., зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України: 20 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 52445,23 грн. зарахувати до спеціального фонду обласного бюджету Сумського обласної ради, 50 відсотків до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Роменського району в сумі 131113,07 грн., з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Плавинищенської сільської ради Роменського району код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33118331700326, код ЄДРПОУ 37929744 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013; стягнуто з ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” (42087, Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, буд. 2, ідентифікаційний код 23637250) в дохід місцевого бюджету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області збитки в сумі 63083,59 грн., завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, з врахуванням вимог статей 29,69-1 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 18925,08 грн., зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 12616,71 грн. зарахувати до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 50 відсотків до місцевого бюджету Миколаївської сільської ради Роменського району в сумі 31541,80 грн., з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Миколаївської сільської ради Роменського району (код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33112331700322, код ЄДРПОУ 37929744 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013; стягнуто з ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” (42087, Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, буд. 2, ідентифікаційний код 23637250) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач – Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 5087,92 грн. 28.12.2017 на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

19.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” № 16 від 19.01.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 по справі № 920/1189/16 на один рік з моменту прийняття судом відповідної ухвали. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що на даний час виконання рішення суду може призвести до фактичної зупинки підприємства та його банкрутства взагалі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.01.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 29 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Станом на 29.01.2018 суддя Соп’яненко О.Ю., яка є членом колегії суддів, знаходилася у відрядженні (наказ №3-г від 24.01.2018, відрядження з 28 по 31 січня 2018 року), тому судове засідання 29.01.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2018 розгляд заяви призначено на 14.02.2018 на 13 год. 00 хв.

Представник відповідача підтримує подану заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник позивача та прокурор не заперечують проти заяви ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” № 16 від 19.01.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 по справі № 920/1189/16 на один рік з моменту прийняття судом відповідного рішення.

Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області подала лист № 41/02-23 від 07.02.2018, в якому не заперечує проти заяви та просить суд розглянути справу без участі представника сільради.

Статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши обставини, на які вказує заявник, враховуючи позиції учасників судового процесу, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” № 16 від 19.01.2018 частково шляхом відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 по справі № 920/1189/16 на один рік до 17.10.2018 з урахуванням положень ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп” № 16 від 19.01.2018 про відстрочку виконання рішення по справі № 920/1189/16 – задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 по справі № 920/1189/16 на один рік до 17.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2018

Головуючий суддя О.Ю.Резніченко

Суддя О.Ю.Соп’яненко

Суддя Л.А. Костенко