Ухвала суду № 72292317, 19.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/39/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення заборгованості в сумі 235 311 грн. 31 коп.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" (далі - ТзОВ "Агрофірма "Поле", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (далі - ТзОВ "Терлич", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 235 311 грн. 31 коп., з яких: 195 000 грн. 00 коп. - основний борг, 9 237 грн. 30 коп. - пеня, 2 034 грн. 45 коп. - 3% річних, 4 287 грн. 10 коп. - інфляційні втрати, 24 752 грн. 46 коп. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 3 серпня 2017 року між ТзОВ "Агрофірма "Поле" (далі - Постачальник) та ТзОВ "Терлич" (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 03-08-17 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця протягом терміну дії чинного договору товар в кількості, асортименті та за ціною продажу, визначеною у накладних на кожну партію товару, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар за ціною, визначеною у накладних на кожну партію товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, однак, як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином умови Договору в частині повної оплати вартості поставленого товару, заборгувавши позивачу 195 000 грн. 00 коп., про стягнення якої і звернувся позивач до суду. Також за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару п.п. 4.2., 4.3. Договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 24 752 грн. 46 коп., пеню в розмірі 9 237 грн. 30 коп., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 2 034 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 287 грн. 10 коп. за період з 19.01.2017 р. по 29.12.2017 р.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року позовну заяву від 15.01.2017 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 лютого 2018 року.

У судове засідання 19 лютого 2018 року представники сторін не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3301309069090, № 3301309069103 (а.с. 27-28).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2018 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 20 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14А/1);

3 - відповідачу рекомендованим (35100, Рівненська обл., Млинівський р-н, смт. Млинів, вул. Народна, буд. 50).