Ухвала суду № 72292088, 19.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/123/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбазис”, 54055, АДРЕСА_1,

про: стягнення 665427 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбазис” про стягнення заборгованості у розмірі 665427 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 27.11.2017 року №297, укладеного між сторонами.

Разом із позовною заявою позивач подано заяву від 13.02.2018 за вих. №115/04-01-18 про відкриття провадження у справі без судового збору (відстрочення), посилаючись на те, що на підставі протоколу № 9 складеного адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради УДКС України у м. Миколаєві Миколаївської області 29.12.2017, у зв’язку із неподання до органів Казначейства у встановлені терміни документів про отримання робіт при здійсненні попередньої оплати на суму 653 775,96 грн., видано 10 січня 2018 розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами Позивача за № 3/03.

У задоволені даної заяви, слід відмовити, оскільки, як зазначено у розпорядженні № 3/03 від 10 січня 2018, операції з бюджетними коштами зупинено у строк до 09 лютого 2018, тобто станом на 15.02.2018 (дата подання позову) підстави які зумовили відстрочення оплату судового відпали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відкриття провадження без оплати судового збору – відмовити.

2.Залишити позовну заяву адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.