Ухвала суду № 72292047, 19.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2633/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів, від 09.02.2018р. вих. №116/12 (вх. №401/18 від 14.02.2018р.)

на дії, бездіяльність та рішення Заступника начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Бордуланюк Г.Ю. у виконавчому провадженні ВП №52924157 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р. у справі №286/09.16 та ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2017р. у справі №914/2633/16 та ВП №52924203 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2017р. у справі №914/2633/16, зобов'язання державного виконавця вчинити дії

у справі № 914/2633/16 за заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

про: видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р.

у справі №286/09.16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича, м.Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 850,00 грн.

Орган оскарження (державний виконавець): Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, Івано-Франківська область, м. Коломия,

Представники Учасників справи та державного виконавця не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядаються матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» від 09.02.2018р. вих. №116/12 на дії, бездіяльність та рішення Заступника начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Бордуланюк Г.Ю. у виконавчому провадженні ВП №52924157 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р. у справі №286/09.16 та ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2017р. у справі №914/2633/16 та ВП №52924203 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.10.2017р. у справі №914/2633/16, зобов'язання державного виконавця вчинити дії у справі №914/2633/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.09.2016р.у справі №286/09.16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» до Фізичної особи-підприємця Монолатій Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості в сумі 17 850,00 грн. Орган оскарження (державний виконавець) Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Вказану скаргу Заявник обґрунтовує тим, що державним виконавцем не в повному обсязі вчинено виконавчі дії, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення: не звернувся у банківські установи на предмет з'ясування інформації щодо здійсненя переказу коштів боржником іншій особі чи здійснення переказу коштів третьою особою боржнику; не звернувся до суду щодо застосування приводу до боржника; не звернувся до тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; поспішно та протиправно повернув виконавчий документ.

Відповідно до приписів ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Приписами частини другої вказаної статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» від 09.02.2018р. вих. №116а/12 (вх. №411/18 від 14.02.2018р.) про поновлення строку на подання скарги задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк на подання скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» від 09.02.2018р. вих. №116/12.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 340, 341 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 28.02.18 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам судового процесу в строк до 26.02.2018р.:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо скарги із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників судового процесу, мають бути дослідженні в ході судового розгляду скарги на дії та постанови Органу ДВС для підтвердження або спростування зазначених у скарзі доводів;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до скарги, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих учасниками справи до суду заявах;

Заявнику (Стягувачу, Позивачу):

- надати письмові пояснення та всі докази в обґрунтування правової позиції по суті скарги (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та докази надіслання (надання) таких документів іншим учасникам судового процесу;

Боржнику (Відповідачу):

- надати пояснення (відзив) на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; одночасно надіслати іншим Учасникам судового процесу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

Коломийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області:

- в строк до 26.02.2018р. надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи письмових пояснень;

- в строк до 26.02.2018р. надати матеріали виконавчих проваджень ВП №52924157 та ВП №52924203 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи та Органу ДВС в судове засідання для надання пояснень по суті скарги на дії та постанови Органу ДВС обов'язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи та Органу ДВС для надання пояснень по суті скарги на дії та постанови Органу ДВС.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи та Органу ДВС, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.