Ухвала суду № 72292041, 20.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року Справа № 915/1316/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не з’явилися у засідання;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МАДІАН”,

49070, вул. Князя Володимира Великого, 7А, оф. 123, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”,

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення суми попередньої оплати за договором від 17.05.2016 № 33-2016 та пені за неналежне виконання умов зазначеного договору, а всього грошових коштів у сумі 10178 грн. 69 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МАДІАН” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С-РОСТОК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 10178 грн. 69 коп., із яких: 9056 грн. – попередня оплата; 1122 грн. 69 коп. – пеня; посилаючись на неналежне виконання ТОВ “С-РОСТОК” зобов’язань за укладеним з ТОВ “МАДІАН” договором поставки від 17.05.2016 № 33-2016, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого та оплаченого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем у порядку п. 6.5 договору нараховано пеню.

У позовній заяві викладено прохання й про стягнення з ТОВ “С-РОСТОК” судових витрат у справі: грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат позивача на послуги адвоката.

За такими вимогами ухвалою від 07.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з’явилися, пояснень щодо причин неявки суду не подано.

Судом встановлено, що ТОВ “С-РОСТОК” не скористалося своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Ураховуючи викладене, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1316/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2018 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.