
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 лютого 2018 року Справа № 915/55/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Прокоф’єва Миколи Миколайовича (54040, АДРЕСА_1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Глонза Тетяна Євгеніївна (54001, АДРЕСА_2),
про: стягнення збитків в розмірі 53532,32 грн.,
за участю учасників справи (представників):
від позивача: Іванцов І.А. - за довіреністю від 06.07.2017 за № 697,
від відповідача: Ярошенко І.Г. - за довіреністю № 01/54-100 від 02.01.2018; Кельц Д.А. - за довіреністю № 01/54-163 від 15.02.2018,
від третьої особи: Летуча С.В. - за довіреністю від 09.02.2018 за № 69,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року Фізична особа-підприємець Прокоф’єв Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 7 від 23.01.2018, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 53532,32 грн. збитків.
26 січня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.01.2018), якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/55/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.; залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Глонзу Тетяну Євгеніївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; викладено вимоги до учасників справи зі встановленням процесуального строку.
До господарського суду надійшли наступні документи:
- 02.02.2018 - письмова заява позивача б/н від 02.02.2018 (вх. № 1403/18) щодо надання витребуваних документів;
- 14.02.2018 - відзив відповідача № 01/22-1238 від 14.02.2018 на позовну заяву про стягнення збитків;
- 15.02.2018 - письмові пояснення третьої особи б/н від 15.02.2018 (вх. № 2062/18), однак без документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.
20 лютого 2017 року в судове засідання з'явився представники всіх учасників справи.
У судовому засіданні суд: заслухав присутніх учасників справи; дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 166, 167, 168, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на 22 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.
2. ТРЕТІЙ ОСОБІ терміново надіслати (надати) пояснення б/н від 15.02.2018 сторонам у справі і в 5-денний строк від дня постановлення даної ухвали надати суду документи надіслання (надання) пояснень б/н від 15.02.2018 сторонам у справі.
3. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня постановлення даної ухвали надати суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. ВІДПОВІДАЧУ в 10-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. СТОРОНАМ в 10-денний строк від дня отримання пояснень третьої особи надати суду відповідь на такі пояснення.
6. ПОЗИВАЧУ терміново, але не пізніше 5-денного строку від дня отримання даної ухвали надати суду додаток № 1 до договору № 01/11 від 01.12.2016 оренди нежитлового приміщення.
7. ВІДПОВІДАЧУ в 10-денний строк від дня постановлення даної ухвали надати суду належним чином оформлений та засвідчений витяг з Оперативного журналу за 03 березня 2017 року з відображенням інформації щодо виїзду та обстеження ТП-1035.
Звернути увагу учасників справи на наступне:
- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 72292001, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/55/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: