Ухвала суду № 72291998, 15.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 911/3871/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття”

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 30, код 36522211)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

(адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка. 178, код 20578072)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спільне підприємство “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним рішення оператора ГРМ щодо донарахування не облікованого об’єму та вартості природного газу.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – не з’явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиції третього тисячоліття” звернулося до господарського суду Київської області із позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про визнання недійсним рішення оператора ГРМ щодо донарахування не облікованого об’єму та вартості природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

25.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

25.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Спільне підприємство “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61307, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, 199, код 31559582).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спільне підприємство “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Розгляд справи відкладено на 15.02.2018.

14.02.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав додаткове клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2017 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 04.12.2017 комісією в складі інженерів-лаборантів, метрологів Пат «Київоблгаз» та провідного інженера з метрології ДП «Укрметертестстандарт» було проведено позачергову повірку комплексу вимірювального КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер №00915, що належить ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття».

За результатами позачергової повірки було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1/1596 від 04.12.2017 в якій зазначено, що підставами для визначення ЗВТ непридатним є нібито те, що він не відповідає п. А.7.1 та А. 7.2 Настанови щодо експлуатації ГРИС.407368.001 Не комплекси вимірювальні КВ.

Настанова щодо експлуатації «ГРИС.407368.001 Не Комплекси вимірювальні КВ» розроблена та затверджена заводом-виробником даного вимірювального комплексу, тобто Спільним підприємством «Радміртех» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивач зазначає, що за результатами заводської перевірки, відповідно до протоколу повірки лічильника газу №713/15 від 26.11.2015, комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер №00915 пройшов повірку та жодних невідповідностей Настанові щодо експлуатації ГРИС.407368.001 НЕ Комплекси вимірювальні КВ виявлено не було. У зв’язку з чим просить суд витребувати у Спільного підприємства «Радміртех» у формі товариства з обмеженою відповідальністю інформацію щодо відповідності комплексу вимірювального КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер №00915 вимогам настанови щодо експлуатації «Грис.407368.001 НЕ Комплекси вимірювальні КВ» та копії відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача копію Свідоцтва про уповноваження на проведення повірки законодавчо регульованих ЗВТ лабораторією з повірки лічильників, коректорів та перетворювачів відділу лабораторних вимірів управління метрології за адресою: м. Боярка, вул. Шевченка, 178 та всі наявні документи, передбачені Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29.08.2016 №1412 «Про деякі питання щодо видачі свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології», на повір очну установку MTS-6500.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01.03.2018.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, судом витребувано додаткові документи, які є необхідні для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018 о 12:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Витребувати у спільного підприємства «Радміртех» у формі товариства з обмеженою відповідальністю інформацію щодо відповідності комплексу вимірювального КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер №00915 вимогам Настанови щодо експлуатації «ГРИС.407368.001 НЕ Комплекси вимірювальні КВ» та копії відповідних підтверджуючих документів.

4. Витребувати у ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”: копію Свідоцтва про уповноваження на проведення повірки законодавчо регульованих ЗВТ лабораторією з повірки лічильників, коректорів та перетворювачів відділу лабораторних вимірів управління метрології за адресою: м. Боярка, вул. Шевченка, 178; усі наявні документи, передбачені Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29.08.2016 №1412 «Про деякі питання щодо видачі свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології», на повірочну установку MTS-6500.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак