Ухвала суду № 72291908, 19.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 913/39/18

Провадження №25/913/39/18

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (вул.Грушевського, б.1 д, м.Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Авто” (квартал МЖК “Мрія”АДРЕСА_1, 93401)

про стягнення 1 877 063 грн 65 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Авто” про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGVKLOК04402 від 04.11.2013 у сумі 1 877 063 грн 65 коп., з якої 430000 грн 00 коп. – заборгованість по простроченому кредиту за період з 05.08.2014 по 25.09.2017, 550638 грн 89 коп. – заборгованість по процентам за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 806088 грн 40 коп. пеня за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 89336 грн 36 коп. – штраф 5%, 1000 грн 00 коп. – штраф фіксована частина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега-Авто” умов кредитного договору LGVKLOК04402 від 04.11.2013 в частині повернення одержаних кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” залишено без руху. Зобов’язано позивача протягом 8 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; подати докази сплати судового збору в сумі 28155 грн 95 коп. за належними реквізитами та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

19.02.2018 позивач подав заяву про усунення недоліків б/н від 14.02.2018.

До заяви про усунення недоліків Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” додано платіжне доручення №PROM4BE702 від 14.02.2018 про сплату судового збору в сумі 37560 грн 01 коп. за реквізитами Господарського суду Тернопільської області з призначенням платежу: “101; 14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Тотус Трейд”; Господарський суд Тернопільської області”. Зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек та опис вкладення. У фіскальному чеку від 14.02.2018 вказано одержувачем поштового відправлення “Омега Авто”, місто Сєвєродонецьк. В описі вкладення вказано одержувачем ТОВ “Тотус Трейд”, м.Тернопіль, вул.Промислова, б.30.

Вказані документи не є належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зауважує, що позивачем в порушення норми ч.4 ст.174 ГПК України не усунено недоліків у встановлений судом строк, хоча в ухвалі від 31.01.2018 судом зазначено реквізити для сплати судового збору та адреса, за якою слід направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на що позовна заява №2014117 РВ00-444 від 24.01.2018 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” позовну заяву №2014117 РВ00-444 від 24.01.2018 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на “27” аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №PROM3B81L0 від 13.10.2017 та №PROM4BE702 від 14.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.В. Іноземцева