Ухвала суду № 72291769, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/19331/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний центр реабілітації

"Феміна"

до 1)Київської міської ради

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Комунальне підприємство "Київська міська стоматологічна поліклініка"

про внесення змін до договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

Від позивача: Клименко К.О.

Від відповідача 1: Ваховська І.Б.

Від відповідача 2: Ваховська І.Б.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Родинний центр реабілітації "Феміна" до 1) Київської міської ради, 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Комунальне підприємство "Київська міська стоматологічна Поліклініка" про внесення змін до п. 3.1. Договору №2468 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 21 червня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19.02.2018.

В судове засідання 19.02.2018 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 19.02.2018 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона підтримує позовні вимоги щодо скасування рішення Київської міської ради в частині не застосування до позивача орендної ставки, визначеної п. 11 рішення Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280, однак вимоги про внесення змін до договору оренди щодо зменшення розміру орендної плати вважає передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засідання 19.02.2018 позивачем подано клопотання про виклик свідка, в якому на підставі ст. 67 ГПК України позивач просить викликати в якості свідка ОСОБА_3, депутат Київської міської ради, який може повідомити суду про правові підстави не застосування до орендаря ТОВ "Родинний центр реабілітації "Феміна" знижку орендної плати, передбаченої п. 11 рішення Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280. Доказом того, що свідку відомі обставини, що стосуються заявлених позовних вимог є лист Департаменту комунальної власності міста Києва від 15.06.2017 № 062/05/19-6086.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання про виклик свідка заперечувала, оскільки, в матеріалах справи наявна стенограма засідання, де погоджувалось рішення щодо орендної плати для позивача.

Суд розглянув клопотання позивача про виклик свідка та вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З клопотання позивача вбачається, що він вважає, що свідок може зазначити правові підстави для прийняття рішення Київською міською радою в тій частині, яка оспорюється позивачем, тобто на думку позивач свідок може повідомити не про обставини, що є предметом доказування у даній справі, а надати правову оцінку вказаних обставин. Тобто позивач не обґрунтував своє клопотання та не зазначив, які саме обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, може підтвердити свідок. Крім того, ГПК України передбачено порядок допиту свідка, тобто певну процедуру. До суду не подані показання свідка у вигляді заяви, підпис на якій нотаріально посвідчений, а тому суд не може оцінити, що заявлені свідком обставини суперечать наявним в матеріалах справи доказам, в зв'язку з чим відсутні підстави для виклику свідка, передбачені ст. 89 ГПК України.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю правових підстав для виклику свідка.

В усному порядку позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів - протоколу комісії по використанню нерухомого майна при Департаменті охорони здоров'я від 17.06.2016 № 66 додаток № 3 п.5, де було погоджено зменшення розміру ставки орендної плати на 10% для позивача . Представник позивача просила витребувати вказаний доказ у Київської міської ради, а в подальшому уточнила свої вимоги та просила витребувати доказ у Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник відповідачів проти задоволення вказаного клопотання у Київської міської ради заперечувала, в зв"язку з його відсутністю у відповідача 1, оскільки, Департамент підпорядкований не Київській міській раді, а Київській міській державній адміністрації. З приводу витребування доказу у Департаменту представник відповідачів поклалась на розсуд суду.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та відмовляє у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто кодексом чітко встановлено, що клопотання про витребування доказів подається до суду, тобто має бути у письмовому вигляді. Крім того, з набранням законною силою ГПК України у новій редакції, передбачено строки та порядок подання доказів та необхідність обґрунтування обставин та причин неможливості подання відповідних доказів у визначеному кодексом порядку та строки.

Позивачем не надано клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді, не вказано обставин, які ним вживались для отримання доказів та причин неможливості надання доказів самостійно. Позивачем не вказано, які саме обставини, що є предметом доказування, підтвердить витребуваний доказ, оскільки в позовній заяві та заяві про зміну предмету позову позивачем зазначено, що до нього правомірно застосовано ставку у розмірі 10 % оціночної вартості майна, але неправомірно не застосовано п. 11 рішення Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В судовому засіданні 19.02.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України. Судове засідання для розгляду справи по суті судом призначено в граничний строк, наданий ГПК України для розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Викликати учасників справи в судове засідання.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/