Ухвала суду № 72291524, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/108/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороніпозивача -3. ОСОБА_3простягнення 100 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Рожков О.Є.

від відповідача: Грідін В.В.

від третьої особи -1: не з'явився

від третьої особи -2: не з'явився

від третьої особи -3: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди належному на праві власності Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" автомобілю марки Hyundai, державний номер НОМЕР_1, було завдано збитки, які на підставі ст. 1188 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню винною особою. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 2121", державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1623451 від 10.10.2016, а тому, на думку позивача, обов'язок з відшкодування завданих йому збитків в частині 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 відкрито провадження у справі 910/108/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; судове засідання у справі призначено на 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 заяву позивача про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 15.02.2018.

05.02.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2018 з доказами направлення копії відзиву на позовну заяву третій особі 3.

07.02.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заяви відповідно до положень ст. 90 ГПК України про поставлення позивачу та третім особам питань для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

12.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі 3 копії позовної заяви з додатком, відповіді на відзив.

13.02.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення, до яких приєднав копію відповіді експерта Жупаненка О.В. на запит №12/252 від 26.01.2018 в.о. Директора з врегулювання збитків ТДВ СК "Альфа-Гарант" Чиркіна О.В., щодо складеного ним Висновку №2017-1040 автотехнічного дослідження відносно даного ДТП.

13.02.2018 на адресу господарського суду поштовим відділенням зв'язку були повернуті копії ухвал суду від 04.01.2018 (адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.).

15.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли відповіді на питання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та письмові пояснення свідка ОСОБА_8 (аварійний комісар) з приводу неможливості встановлення розміру збитків транспортного засобу Hуundai з державним номером НОМЕР_1, у зв'язку з перебуванням транспортного засобу у розібраному стані.

15.02.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли відповіді на питання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та письмові пояснення по справі.

В судове засідання 15.02.2018 представник позивача з'явився, повідомив, що на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2018 подав через канцелярію суду відповіді на питання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2018 з'явився, надав клопотання про встановлення йому строку для подачі заперечень на відповідь на відзив та надання додаткового часу для подачі таких заперечень.

Третя особа 3 в судове засідання з'явилась, вимоги ухвали суду від 25.01.2018 виконала.

Треті особи 1, 2 в судове засідання 15.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується штампом господарського суду міста Києва про відправлення на звороті ухвали суду від 25.01.2018.

Крім того в судовому засіданні представник відповідача на доведення своєї правової позиції вказував про можливість потреби в подальшому призначення судової експертизи у справі та виклик свідків в судове засідання, доведення своєї правової позиції шляхом вчинення процесуальних дій в спрощеному позовному проваджені є неможливим в силу приписів ч. 9 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням вимог ст. 247 ГПК України а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обґрунтованих доводів з боку представників учасників справи стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що сторони у судовому засіданні зазначали про своє бажання реалізувати такі процесуальні дії як допит свідків та вказували на можливість виникнення такої ситуації, коли для встановлення обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, необхідно призначити судову експертизу, проте вчинення таких дій в раках розгляду даного спору в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у ГПК України специфіки такого провадження як спрощене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про встановлення йому строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

2. Визначити відповідачу строк до 23.02.2018 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

3. Розгляд справи №910/108/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 01.03.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 .

5. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 28.02.2018:

- відомості про рух кримінальної справи №748/2961/17 Чернігівського районного суду Чернігівської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко