Ухвала суду № 72291463, 19.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 Справа № 908/180/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35842316)

До відповідача: Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 22144952)

про стягнення 68 342,06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” від 31.01.2018р. за вих. №31-01-03 (вх. № 191/08-07/18 від 02.02.2018р.) до Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради про стягнення 68 342,06 грн.

02.02.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.02.2018р. позовну заяву від 31.01.2018р. за вих. №31-01-03 (вх. №191/08-07/18 від 02.02.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” до до Комунального підприємства “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради про стягнення 68 342,06 грн. залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 22.02.2018р. сплати необхідної суми судового збору у розмірі 62,00 грн. на рахунок господарського суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк

14.02.2018р. до суду надійшло клопотання від 14.02.2018р., у якому Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” просить суд долучити до матеріалів справи №908/180/18 оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 62,00 грн. Також позивач просить суд відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалу від 02.02.2018р. позивачем отримано – 12.02.2018р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відправлення №6900117237764 від 06.02.2018р., а клопотання надійшло до суду 14.02.2018р., то підстав щодо поновлення строку для усунення недоліків відсутні, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України - впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви від 31.01.2018р. за вих. №31-01-03, позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІМІДЖ” та Комунальним підприємством “ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС” Запорізької міської ради було укладено договір постачання №339 від 15.05.2017р. Позивачем було здійснено передачу товару відповідачу за видатковими накладними. Товар було прийнято представниками відповідача згідно довіреностей. Відповідачем частково було сплачено позивачу за поставлений товар. Однак, до сьогодні за іншими видатковими накладними відповідачем не було сплачено суму боргу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 193 ГК України, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 162, 163, 164 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 342,06 грн., а саме: суму основного боргу у розмірі 67 999,00 грн. та суму трьох відсотків річних в розмірі 343,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 68 342,06 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/180/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріали без повідомлення (виклику) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/180/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/6/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 19.03.2018р. об 12 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 19.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня отримання відзиву: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков