Ухвала суду № 72291361, 20.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/1099/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача:ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. №08/21266 від 26.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. №88 від 09.01.2018

- від третьої особи 1): ОСОБА_4 - представник за дов. №2 від 03.01.2018

- від третьої особи 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подано позов до господарського суду Житомирської області про зобов'язання КЕВ м. Житомира в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили:

- припинити повністю споживання електричної енергії електроустановками ОСОБА_1 № 3 Житомирської КЕЧ району шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у ТП-53 та ТП-338, від яких підключені електроустановки вказаного будинкоуправління, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493;

- надати доступ уповноваженим представникам позивача для здійснення опломбування відключених розподільчих пристроїв у ТП-53 та ТП-338, від яких були заживлені електроустановки ОСОБА_1 № З Житомирської КЕЧ району, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493; стягнути з відповідача 3200,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем п. 8.1.6 та п. 8.1.7 договору № 200 від 14.03.2012 про постачання електричної енергії, згідно з якими відповідачем взято на себе зобов'язання на вимогу позивача у разі наявного боргу субспоживача за електроенергію, відключити електроустановки субспоживача та забезпечити доступ позивача до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживача.

Ухвалою від 11.12.2017 господарський суд, серед іншого, порушив провадження у справі, залучив до участі у спорі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 № 3 Житомирської КЕЧ району та Міністерство оборони України.

Ухвалою від 25.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи – підготовче провадження, витребував від учасників провадження необхідні документи.

16.02.2018 до суду від третьої особи надійшли такі листи від 16.02.2018:

- №74 з додатками, в якому зазначено, що 1 поверх гуртожитку (БОС 1/493 (ІІ корпус)) знаходиться на балансі Житомирського військового інституту ім. Корольова, прилади обліку якого підключені до електромереж, які знаходяться на балансі БУ №3 Житомирської КЕЧ району, про що складено акт обстеження приладів обліку електроенергії від 07.11.2017; під час перевірки встановлено використання електричної енергії ЖВІ ім. Корольова в розмірі 323014 кВТ/год з 2007 року; для подальшого побутового користування електроенергією мешканцями 1 поверху гуртожитку за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 22, начальнику інституту направлено лист від 06.12.2017, вих. №491 щодо укладення Договору компенсування витрат,

- №75 пояснення, в якому вказано, що між третьою особою і Житомирським РЕМ укладено договір на постачання електричної енергії споживачам від 24.06.2010 № 262; станом на 01.02.2018 борг за спожиту електроенергію становить 874962,25 грн.

20.02.2018 до суду позивач надав додаткові пояснення щодо порядку передачі на прямі розрахунки побутових споживачів, необхідності виготовлення проектної документації, здійснення робіт з розподілу обліку електричної енергії з метою забезпечення окремого обліку спожитої електричної енергії побутовими споживачами та копію однолінійної схеми електропостачання об'єктів БУ-3 КЕЧ, район Богунія.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для остаточного визначення предмету спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, надав для долучення до матеріалів справи засвідчені копії листа від 25.09.2017, вих. №3888, надісланого на адресу Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління м. Чернігів та відповіді Північного територіального КЕУ на вказаний лист.

Представник третьої особи проти позову заперечила з підстав, викладених у відзив на позовну заяву від 23.01.2018, вих. №32 (а. с. 40 - 62).

Міністерством оборони України в засідання суду представника не направлено.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2010 між між Житомирським РЕМ (постачальник) та ОСОБА_1 № 3 Житомирської КЕЧ району (третя особа), укладено договір №262 про постачання електричної енергії споживачам, розділом 1 якого передбачено, що постачальник постачає електричну енергію третій особі, яка оплачує вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами (а. с. 21 - 25).

Згідно з п. 2.2.4 договору №262 третя особа зобов'язана знімати та надавати постачальнику показники розрахункових електролічильників (додатки 3.1. 3.2, 3.3 договору) за формою згідно з додатком №9.

У переліку об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми (додаток №3.1 до договору №262) у п.п. 18 і 19, зазначено, відповідно (а. с. 26):

- п. 18) офіцерський гуртожиток, ДОС 1/304, № підстанції: ТП-53 (КЕВ), дозволена потужність: 140.0 кВт, електролічильник - тип: САА-И672М(4), №090473, трансформатор струму: 400/5, розрахунковий коефіцієнт: 80, клас напруги - 2, група споживання: 9;

- п. 19 гуртожиток з електроплитами, ДОС 1/493, пр-т Миру, 22, № підстанції: ТП-338 (абон.), дозволена потужність: 200.0 кВт, електролічильник - тип: САА-И672М(4), №346263, трансформатор струму: 300/5, розрахунковий коефіцієнт: 60, клас напруги - 2, група споживання: 9.

14.03.2012 між Житомирським РЕМ (постачальник) та Квартироно - експлуатаційним відділом м. Житомира (відповідач) було укладено Договір №200 на постачання електричної енергії (далі - договір №200) (а. с. 12 - 14).

Відповідно до п. 8.1.1 договору №200, якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачів) стосунки між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача (п.8.1.1. договору).

Згідно з п. 8.1.2 договору №200, споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" (додаток № 3.3), у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з врахуванням умов розділу 6 договору. У додатку №3.3 до договору №200 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" у пунктах 27 і 28, зазначено, відповідно (а. с. 15 на звороті):

- п. 27) БУ№3 - офіцерський гуртожиток ДОС 1/493, дозволена потужність: 140.0кВт, тип приладу обліку: САА-672М, №767837, трансформатор струму: 400/5, розрахунковий коефіцієнт: 80, підключений через облік основного споживача РП-54, група споживача - 9, клас напруги - 2;

- п. 28) БУ№3 КЕВ, гуртожиток з ел. плитами, ДОС 1/304, пр-т Миру, 22, дозволена потужність: 200.0 кВт, тип приладу обліку: САА-672М, №792366, трансформатор струму: 300/5, розрахунковий коефіцієнт: 60, підключений через облік основного споживача РП-54, група споживача - 9, клас напруги - 2.

За таких обставин позивачу слід надати письмове пояснення щодо розбіжності даних стосовно номерів будинків у відповідних додатках до договорів на постачання електроенергії: №262 від 24.06.2010 та №200 від 14.03.2012 і номерів лічильників, належним чином засвідчену копію положення Житомирського РЕМ. а також, за наявності, згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, уточнення до позовної заяви щодо остаточного визначення позовних вимог та учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, підготовче засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 73, 74,76 - 80, 177, 178, 181 - 183, 234, 235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на "20" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Позивачу до дати судового засідання надати господарському суду:

- письмове пояснення щодо розбіжності даних стосовно номерів будинків у відповідних додатках до договорів на постачання електроенергії: №262 від 24.06.2010 та №200 від 14.03.2012 і номерів лічильників, а також належним чином засвідчену копію положення Житомирського РЕМ;

- уточнення до позовної заяви щодо остаточного визначення позовних вимог та учасників судового процесу (за наявності).

3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_1 № 3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57)

5 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)