Рішення № 72291336, 15.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя

15.02.2018 Справа № 908/2555/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129)

про стягнення 6893,87 грн. боргу за недовраховану електроенергію

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 довіреність №26 від 01.01.18;

від відповідача – не з’явився;

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, до ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” про стягнення 6893,87 грн. боргу за недовраховану електроенергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.01.2018. Ухвалою суду від 16.01.2018 відкладено розгляд справи по суті, судове засідання призначено на 05.02.2018. В судовому засіданні 05.02.2018 оголошено перерву до 15.02.2018.

У судовому засіданні 15.02.2018 справу розглянуто, прийнято та оголошено, вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий розгляд справи у судовому засіданні 15.02.2018 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на підставі ст., ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст., ст. 20, 174 – 175, 193 ГК України, положеннях ОСОБА_3 користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, м. Бердянськ Запорізької області суму 6893,87 грн. боргу за недовраховану електроенергію.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ОСОБА_4 (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” (код ЄДРПОУ 33318125) є: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/2555/17 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 19.12.2017 про відкриття провадження у справі, яка 28.12.2017 була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900116376108), та ухвалою суду від 16.01.2018 про відкладення розгляду справи по суті, яка 23.01.2018 була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-код Р7111807605560).

Крім того, про дату та час судового засідання суд повідомляв відповідача шляхом направлення телефонограми від 17.01.2018, яка була прийнята секретарем КП Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” – ОСОБА_5, про що свідчить відповідна телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2555/17.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Дослідивши докази і письмові пояснення, суд –

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 представниками Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж”, за участю представника споживача – у присутності представника Відповідача - енергетика ОСОБА_4 складено ОСОБА_6 про порушення №001927, згідно з яким перевіркою було виявлено порушення п.3.1 та п. 3.6 ПКЕЕ, за адресою: м. Бердянськ , вулиця К.Маркса, 17, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. При візуальному огляді житлових багатоквартирних будинків було виявлено самовільне підключення обладнання домофонів вхідних дверей під'їздів . Підключення здійснено повз розрахункових приладів обліку.

Акт № 001927 від 26.01.2017 підписаний двома уповноваженими представниками позивача та представником споживача. В ОСОБА_6 зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 23.02.2017 за адресою: вул. 12 Грудня, 25 каб. №8, о/об 14-00.

Листом за вих. №230217 позивач повідомив відповідача, що у зв'язку з виробничою необхідністю, засідання комісії, яке було призначене на 23.02.2017 переноситься на 16.03.2017 о 14-00 год.

Зазначений лист 24.02.2017 отриманий представником відповідача ОСОБА_4, про що свідчить відмітка про отримання.

Згідно з протоколом №4 засідання від 16.03.2017 комісією з розгляду ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, складеним у присутності представника споживача ОСОБА_4, розглянувши ОСОБА_6 № 001927 від 26.01.2017, було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з п. п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначене в підпункті 7 пункту 2.1 Методики не облікованої внаслідок порушення споживачами, за період з за період з 24.11.2016 по 26.01.2017, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 2281 кВт/год. на суму 2942,51 грн. Відповідачу виставлений рахунок №84 за спожиту електроенергію на вказану суму.

Акт № 001927 від 26.01.2017р було вручено представнику споживача після його складання, про що свідчить підпис ОСОБА_4 в графі «Одержав».

Також, 19.04.2017 представниками Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж”, за участю представника споживача – у присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_6 складено ОСОБА_6 про порушення № 000310, № 000311, № 000312 згідно з якими перевіркою було виявлено порушення п.3.1 та п. 3.6 ПКЕЕ, за адресою: м. Бердянськ , вулиця Ломоносова, буд.бА під'їзд № 1, під'їзд № 2, під'їзд № 3 а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. При візуальному огляді житлових багатоквартирних будинків було виявлено самовільне підключення обладнання домофонів вхідних дверей під'їздів . Підключення здійснено повз розрахункових приладів обліку.

Акти № 000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017 підписані трьома уповноваженими представниками позивача, але не були підписані представником Відповідача. В ОСОБА_6 зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 25.05.2017 за адресою: вул. 12 Грудня, 25 каб. №18, о/об 14-00.

Листами №2973 від 25.05.2017, №2975 від 25.05.2017, №2976 від 25.05.2017 позивач повідомив відповідача про перенесення засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 №000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017 на 26.05.2017 о 14-00 год.

Згідно з протоколами №68, 69, 70 засідання від 26.05.2017 комісією з розгляду ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, складеними у присутності представника споживача ОСОБА_4, розглянувши ОСОБА_6 № 000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017, було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зазначене в підпункті 7 пункту 2.1 Методики не облікованої внаслідок порушення споживачами, за період з за період з 29.03.2017 по 19.04.2017, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 784 кВт/год. на суму 1317,12 грн. по кожному ОСОБА_6 відповідно. Відповідачу виставлені рахунки №№84 по актам № 000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017 за спожиту електроенергію на суми 1317,12 грн. (загальна сума 3 951, 36 грн.).

Відповідач на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 000310 від19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017 з'явився, проте отримувати протоколи, рахунки за недораховану електроенергію, розрахунки обсягу та вартості недорахованої електричної енергії відмовився.

Листами від 26.05.2016 за вих. №3010, вих. №3009, вих. №3008 позивачем на адресу відповідача направлено протоколи засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 № 000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017 про порушення ПКЕЕ, рахунки за недораховану електроенергію по зазначеним ОСОБА_6 про порушення та розрахунки обсягу та вартості недорахованої електричної енергії .

У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 ОСОБА_3 користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 /з наступними змінами та доповненнями, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом – ОСОБА_3), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 ОСОБА_3 визначено, що недоврахована електрична енергія –це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобов’язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_3 та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).

Пунктами 3.1, 3.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі – ПКЕЕ), передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих ОСОБА_3.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п. 6.42 ОСОБА_3 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, вони на час судового розгляду даної справи набрали чинності.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_3 та умов договору.

Згідно з п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог правил користування електричною енергією та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ОСОБА_3 як: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури (пункт 2.2 Методики).

Відповідно до п. 2.9 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії проведений позивачем відповідно до правил п. 2.9 Методики згідно даних, зафіксованих в актах № 001927 від 26.01.2017, № 000310 від 19.04.2017, № 000311 від 19.04.2017, № 000312 від 19.04.2017. Зауважень до розрахунку відповідач не надав.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до положень Закону України “Про електричну енергію” та ОСОБА_3 користування електричною енергією споживачі електричної енергії зобов’язані сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Зі змісту ст. 1 Закону України “Про електроенергетику” випливає, що електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії матеріалами справи підтверджується.

Отже, отримана відповідачем від позивача протягом спірного періоду електрична енергія в силу зазначеної норми закону є безпідставно отриманим майном.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовуються його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку не можливо повернути в натурі, позивачем, з посиланням на ст. 1213 ЦК України, заявлені вимоги про стягнення з відповідача 6893,87 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

На час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану електричну енергію становить 6893,87 грн. (2 942,51 грн. по ОСОБА_6 № 001927 + 1317,12 грн. по ОСОБА_6 № 000310 + 1317,12 грн. по ОСОБА_6 № 000311 + 1317,12 грн. по ОСОБА_6 № 000312).

Факт підключення до електромереж поза розрахунковим приладом обліку відповідач не спростував, доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми в повному обсязі суду не надав.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач не довів правових підстав для звільнення його від відповідальності за безоблікове споживання електричної енергії.

За таких обставин, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 6893,87 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ до ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, м. Бердянськ Запорізької області задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129, код ЄДРПОУ 33318125) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26034314338156 ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 31395) 6893 (шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 87 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129, код ЄДРПОУ 33318125) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок №2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 1600 (одну тисячушістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України “19” лютого 2018.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.