Ухвала суду № 72291333, 20.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Проперті», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання Реєстраційної служби вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус Проперті» звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, яким просить визнати право власності на земельну ділянку та зобов’язати Реєстраційну службу Міжгірського районного управління юстиції вчинити дії щодо внесення відповідного запису до державного реєстру.

При цьому, згідно з прохальною частиною позовної заяви друга позовна вимога заявлена до Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, яка не зазначена стороною спору – відповідачем, всупереч правил, передбачених змістом ст. 45 ГПК України, де сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, а відповідачем же є особа, якій пред’явлено позовну вимогу.

Із урахуванням наявних у справі матеріалів, позовна заява №13-02/18 від 13.02.2018 (вх. № 02.3.1-12/73/18 від 14.02.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано наведені вимоги. Зокрема, ст. 172 ГПК України регламентує обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Додані до позовної заяви описи вкладення листів, направлених позивачем на адресу інших учасників процесу, не відповідають наведеним вимогам, оскільки в них не відображено, які саме додатки до позовної заяви було надіслано, при цьому кількість предметів у описі (27), не відповідає кількості аркушів у поданій до суду позовній заяві №13-02/18 від 13.02.2018. За таких обставин, додані позивачем описи належним доказом відправлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів слугувати не можуть.

Також, позивачем не підтверджено, що підприємством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Далі, на підтвердження своїх доводів позивачем додано до позовної заяви копію звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, при цьому не зазначено в кого знаходиться оригінал вказаного документу.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. (засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Всупереч вищевикладеному, матеріали справи не містять докази на підтвердження підстав позову, які б були сформовані належним та допустимим способом, а за такмих обставин, долучені до позовної заяви матеріали, як і довіреність представника, який підписав позовну заяву, не можуть сприйматися спроможними доказами по справі у розумінні правил 164 ГПК України.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що в поданій суду позовній заяві позивачем вказано реквізити третіх осіб без самостійних вимог (Реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції та Пилипецька сільська рада), однак, ні в мотивувальній частині заяви не наведено обставин, які б слугували підставою для висновку про те, що рішення у справі може зачіпати права та охоронювані законом інтереси означених ним осіб, як суб’єктів права, ні в прохальній частині не заявлено клопотання про їх залучення (ст.50 та параграф2 ГПК України ). Відтак, сама вказівка в заяві про третіх осіб без заявленого позивачем обґрунтованого клопотання про їх залучення, до уваги судом не береться.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №13-02/18 від 13.02.2018 (вх. № 02.3.1-12/73/18 від 14.02.2018 року) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.С. Йосипчук