Ухвала суду № 72291230, 19.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа № 905/2967/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Лабуня С.Є. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Костіна Олексія Олександровича, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання неправомірною односторонньої відмови від виконання зобов'язань за договором №30-3 від 24.01.17р. та забов'язання до реального виконання договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ордер АА№066427

ОСОБА_4, ордер АА№ 115727

від відповідача: Пікалов Д.В., за довіреністю №01-26/196 від 12.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Костін Олексій Олександрович, м.Горлівка Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Управління освіти Краматорської міської рад, м.Краматорськ, Донецька область про визнання неправомірною односторонньої відмови від виконання зобов'язаннь за договором №30-3 від 24.01.17р. та зобов'язання до реального виконання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання відповідачем, в супереч вимогам діючого законодавства, в односторонньому порядку договору №30-3 від 24.01.17р., оскільки одностороння відмова відповідача від виконання зобов'язань є неправомірною та такою, що вчинена внаслідок зловживання суб'єктивним правом.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2967/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. відкрито провадження у справі №905/2967/18 та визначено розглядати справу №905/2967/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 17.01.18р. є підготовчим засіданням.

15.01.18р. до суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 12.01.18р.на позовну заяву з додатками, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

17.01.18р. через канцелярію суду представником позивача надана заявка №б/н від 17.01.18р. про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. визначено відкласти підготовче засідання на 13.02.18р.

У судовому засіданні 13.02.18р. представник позивача надав усне клопотання про надання часу для можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву, у зв'язку з неотриманням відзиву від відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.02.18р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.02.18р.

19.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №б/н від 19.02.18р. про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, з метою надання суду уточнення щодо предмету та підстав позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення стосовно спору та наполягав на задоволенні клопотання №б/н від 19.02.18р. про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо задоволення клопотання позивача, посилаючись на те, що у останнього було достатньо часу для надання додакових документів (доказів) стосовно розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням представника позивача, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання представника позивача та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових документів (доказів) по справі, суд на підставі п.3 ч.2 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.03.18р. об 11:20год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб. (зал судових засідань) 309.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба