Рішення № 72291165, 15.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10526/17Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Троценка А.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1)

до Державного підприємства "Дніпрокосмос" (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1)

про стягнення 2 055 грн. 34 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 27.12.2017, №157/2183;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Дніпрокосмос" 2 055 грн. 34 коп., що складає 637 грн. 50 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 07.07.2009р. №2-566 на виконання робіт, 583 грн. 31 коп. - пені, 79 грн. 49 коп. - 3% річних та 755 грн. 04 коп. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/10526/17 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009р. між відповідачем - Державним підприємством "Дніпрокосмос", як замовником, та позивачем - Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний Машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", як виконавцем, було укладено договір №2/566 на виконання робіт (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки виконати роботи по вивезенню побутових відходів. Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року (пункт 9.1 Договору в редакції додаткової угоди від 25.12.2012р. №6 до Договору) (а.с.40).

У відповідності до пунктів 1.2 та 1.3 Договору обсяг виконаних робіт на момент укладання даного Договору складає 0,144 тони на місяць; 1,728 тони на рік. Фактичний обсяг виконаних робіт визначається за фактом.

Згідно з пунктом 2.1 Договору вивезення побутового сміття (використана бумага, харчові відходи, пластмасові пляшки) на сміттєзнищувальний завод здійснюється два рази на місяць машиною КАМАЗ з двох сміттєвих контейнерів ємністю 0,6 тони.

Відповідно до пунктів 3.1.1 та 3.2.1 Договору попередня вартість (ціна) робіт по договору складає: на рік - 650,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 108,47 грн.; на місяць - 54,24 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9,04 грн. і підтверджується Протоколом договірної ціни (Додаток №1). Остаточна вартість робіт по Договору визначається по фактично виконаним роботам.

Додатковою угодою від 30.12.2011р. №5 до Договору сторони внесли зміни до Договору та виклали пункт 3.1.1 Договору у наступній редакції: "Попередня вартість послуг щодо вивозу побутового сміття за місяць в обсязі 0,144 тони складає 127,50 грн., в тому числі ПДВ 21,25 грн." (а.с.39 на звороті).

Пунктом 5.1 та 5.2 Договору встановлено, що виконана робота приймається замовником. Прийом робіт оформлюється двостороннім Актом здачі-прийому робіт, який складається та затверджується замовником та виконувачем у визначеному порядку. Акт здачі-прийому робіт надається виконувачем замовнику в трьох примірниках, не пізніше 5-ти днів після його затвердження виконувачем. Замовник зобов'язаний підписати Акт та два примірники повернути виконувачеві в 5-ти денний термін або надати мотивовану відмову від підписання Акту в той же термін.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було виконано роботи на загальну суму 637 грн. 50 коп., про що свідчать підписані акти здачі-приймання виконаних робіт:

- від 31.05.2013р. на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.34 на звороті);

- від 30.06.2013р. на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.33 на звороті);

- від 31.07.2013р. на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.32 на звороті);

- від 31.08.2013р. на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.31 на звороті);

- від 30.09.2013р. на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.30 на звороті).

Роботи по Договору оплачуються замовником щомісяця після підписання Акту здачі-прийому виконаних робіт на підставі платіжної вимоги виконувача протягом 5-ти днів з дати подання (пункт 3.1.3 Договору).

На виконання умов Договору виконувачем було виставлено замовнику для оплати наступні платіжні вимоги-доручення:

- від 31.05.2013р. №318070 на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.34);

- від 30.06.2013р. №318104 на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.33);

- від 31.07.2013р. №318107 на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.32);

- від 31.08.2013р. №318124 на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.31);

- від 30.09.2013р. №318134 на суму 127 грн. 50 коп. (а.с.30).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за виконані роботи відповідно до умов Договору вважається таким, що настав.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з претензією від 20.12.2013р. №157/п-36, відповідно до якої, просив сплатити суму заборгованості за договором у розмірі 637 грн. 50 коп., а також суму пені за прострочення умов договору у розмірі 420 грн. 09 коп. Про направлення вказаної претензії свідчить поштовий опис вкладення від 29.01.2014р. (а.с.17-19).

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження надання відповідачем відповіді на пред'явлену позивачем претензію чи мотивованої відмови від платежу, як і не надано доказів в підтвердження невиконання позивачем зазначених у акті робіт.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 637 грн. 50 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків по даному Договору сторони несуть відповідальність з діючим законодавством України (пункт 6.1 Договору).

У пункті 6.2 Договору сторони погодили, що при несвоєчасній сплаті за виконані роботи замовник сплачує виконувачеві пеню розміром 0,5 % за кожен день прострочки.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, пеня після перерахунку становить – 41 грн. 89 коп. (з 06.06.2013р. по 06.04.2013р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 755 грн. 04 коп. (за червень 2013р. по червень 2017р.), а річні після перерахунку становлять 78 грн. 90 коп. (з 06.06.2013р. по 05.12.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпрокосмос" (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 25527406) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49047, м.Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) 637 (шістсот тридцять сім) грн. 50 коп. - заборгованості, 41 (сорок одна) грн. 89 коп. - пені, 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань, 78 (сімдесят вісім) грн. 90 коп. - 3% річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

20.02.2018р.