
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. Справа № 817/1993/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позов задоволено частково.
Визнано дії Головного управління ДФС у Рівненській області протиправними щодо невиплати ОСОБА_2 компенсації за роботу в понадурочний час.
Зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області сплатити ОСОБА_2 компенсацію за роботу в понадурочний час за період з січня 2013 року по лютий 2016 року в сумі 5290,50грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто гривень п'ятдесят копійок).
Зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 індексації компенсації за роботу в понадурочний час за період з січня 2013 року по лютий 2016 року в розмірі 5290,50грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто гривень п'ятдесят копійок).
Зобов’язано Головне управління ДФС у Рівненській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, у відповідності до положень статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за повних 22 роки календарної служби.
Стягнуто з Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217) на користь ОСОБА_2 (вул.Липнева, 7-а, с.Могиляни, Острозький район, Рівненська область, 35832; ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 259732,80грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок).
Стягнуто з Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217) на користь ОСОБА_2 (вул.Липнева, 7-а, с.Могиляни, Острозький район, Рівненська область, 35832; ідентифікаційний код НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 1000,00грн. (одна тисяча гривень).
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто із суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_2 (вул.Липнева, 7-а,с.Могиляни,Острозький район, Рівненська область,35832; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 78,82грн. (сімдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов задоволено частково, апелянт оскаржує 3 немайнові та 2 майнові вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою:
- ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378*0,4 =551,20*3*150= 2480,40 грн);
- ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (259732,80+1000= 260732,80*1% *150=3910,99 грн.
Відтак, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 6391,39 грн. ( 2480,40 +3910,99).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.
Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Судове рішення № 72287897, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1993/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: