Ухвала суду № 72287861, 14.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 806/3100/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду у даній справі відкрито апеляційне провадження з призначенням розгляду у відкритому судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до поданого відповідачем клопотання від 18.01.2018р. останній просив розгляд справи здійснювати в судовому засіданні за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

13.02.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю бути присутнім представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/315/18.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником подано повістку про виклик до суду на 14.02.2018р. та ухвалу суду.

З поданих до клопотання доказів, а саме з ухвали суду, судова колегія встановила, що справа №806/315/18 буде розглядатися за правилами спрощеного провадження, тобто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як це визначено приписами ст.262 КАС України.

Таким чином, необґрунтованим є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/3100/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2