Ухвала суду № 72287774, 14.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 817/1338/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2007 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства "Брокер" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення п.1 ч.5 ст.296 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Головному управлінню ДФС у Рівненській області надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 25 січня 2018 року була отримана скаржником 28 січня 2018 року. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 07 лютого 2018.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Однак, скаржником на адресу суду 12.02.2018 року надійшло клопотання про долучення платіжного доручення, яке згідно штампу на поштовому конверті надіслано 08.02.2018 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, оскільки строк сплинув 07.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Суд враховує, що строк усунення недоліків пропущено лише на один день, однак не вправі за власною ініціативою поновити або продовжити цей строк, оскільки він визначений законом.

Так, згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати ДЕСЯТИ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.121 КАС України визначено, що пропущений процесуальний строк, встановлений ЗАКОНОМ, може бути поновлений лише за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку суд встановлював процесуальний строк для усунення недоліків в межах строку визначеного закону, а тому такий строк не може бути продовжений (поза межі, визначені законом), а питання поновлення цього строку суд має право вирішувати виключно за заявою учасника справи.

Більше того, відкриття провадження за скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області за таких обставин може бути розцінено, як надання йому певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, та порушить принципи рівності та диспозитивності, визначені статтями 8-9 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2007 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства "Брокер" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2