Ухвала суду № 72287746, 13.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 283/2033/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Малинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року позов задоволено.

Департамент патрульної поліції вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при проголошенні судом першої інстанції рішення від 20.12.2017 р. представник відповідача був відсутній, повний текст оскаржуваного рішення отримано Департаментом патрульної поліції лише 02.01.2018 року, що в свою чергу надало змогу підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу, яка була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 13.11.2017 року, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року у даній саправі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року у справі 283/2033/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Малинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2017 р. у справі 283/2033/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2