Ухвала суду № 72287090, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3500/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 820/3500/17

за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Ревік"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року по справі № 820/3500/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 3520 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 30.11.2017 року.

08.12.2017 року скаржником подано клопотання про відстрочення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року задоволено клопотання скаржника. Продовжено скаржнику строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на 10 днів з часу отримання ним копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року про продовження строку виконання ухвали скаржник отримав 29.01.2018.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 820/3500/17 за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Ревік" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3