Ухвала суду № 72287045, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Справа № 642/4607/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частина А 0501 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. по справі № 642/4607/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частина А 0501 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0501 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Військовою частиною А 0501 10.01.2018 року через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 298 КАС України, а Військової частина А 0501 надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали отримана заявником апеляційної скарги 01.02.2018 року. На виконання вимог ухвали суду 10.02.2018 року відповідачем засобами поштового зв'язку направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить поновити строк, посилаючись на те, що ані 24, ані 25 жовтня 2017 року копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції до військової частини не надходила, на підтвердження чого надає копію витягу з журналу вхідної документації, зазначає, що частиною направлялись неодноразові запити, але копія постанови не надходила.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року направлена відповідачу - Військовій частині А 0501 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником 24.10.2017р. (а.с.68).

Апеляційна скарга подана до 10.01.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що копія постанови до військової частини ані 24, ані 25 жовтня 2017 року не надхлдила. Виходячи з вищенаведеного просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія судів зазначає, що надана позивачем ксерокопія витягу з журналу реєстрації вхідних документів, яка не засвічена у встановленому порядку, не може бути прийнята як належний та допустимий доказ, як у зв'язку з її неналежним оформленням, так із тим, що даний доказ не є допустимим в розумінні ч. 2 ст. 74 КАС України, оскільки може свідчити лише про відсутність запису в журналі про реєстрацію вхідного документу та, відповідно, не спростовує отримання представником військової частини цієї копії постанови, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи наведене, невідповідність доводів клопотання про поновлення строку матеріалам справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Військової частина А 0501 у строк, визначений судом, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, але наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, ст. 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частина А 0501 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 0501 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. по справі № 642/4607/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0501 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4