Ухвала суду № 72287026, 13.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2018 р. Справа № 642/4577/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. по справі № 642/4577/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 визнано неповажними підстави, наведені відповідачем щодо поновлення строку та відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відповідачем отримано 31 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що Міноборони (Київ), отримавши 27.11.2017 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017, у цей же день 27.11.2017 разом із супровідним листом Юридичного департаменту Міноборони направило її фельд'єгерським поштовим зв'язком на адресу Східного ТЮВ (м. Харків). Зазначений пакет документів надійшов на адресу Східного ТЮВ (м. Харків) лише 12.12.2017, внаслідок чого відповідач не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки несвоєчасна реєстрація та опрацювання вхідної кореспонденції не є обставинами, що перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій, а лише свідчить про неналежне виконання працівниками державного органу своїх обов'язків та неналежну управлінську дисципліну.

За таких підстав, з матеріалів, доданих в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року не виконано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підстави, наведені Міністерством оборони України, для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.21017 - визнати неповажними.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. по справі № 642/4577/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4