
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 540/1011/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді - доповідача Русанової В.Б.,
суддів Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 540/1011/17
за позовом ОСОБА_1
до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації
про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 09.02.2018 р.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 540/1011/17 за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило
Судове рішення № 72286731, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/1011/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: