Ухвала суду № 72286691, 13.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 820/2257/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. по справі № 820/2257/17

за позовом ТОВ Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № 0000961401 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 315000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № 0000971401 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 1040000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № 0000981401 про збільшення грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової декларації у сумі 170 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.02.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення податкового законодавства ТОВ Виробничо-комерційним підприємством "Бетонікс" в частині заниження зобов'язання з податку на додану вартість, на думку податкового органу, полягають в заниженні зазначених зобов'язань на суми реалізації самостійно виготовлених товарно-матеріальних цінностей за ціною нижче собівартості та товарів за ціною нижче ціни придбання у 2015 році.

При цьому, позивач зазначає, що такі висновки грунтуються на даних, що помилково використані при здійсненні розрахунків, та не співпадають із даними, що містяться у матеріалах, які були надані позивачем податковому органу під час проведення перевірки.

Отже, для з'ясування питань щодо відповідності висновків акту перевірки Головного управління ДФС у Харківській області відомостям, що містились у наданих підприємством матеріалах, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі № 820/2257/17 судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На роз'яснення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають визначені та обраховані податковим органом суми реалізації самостійно виготовленої продукції, які містяться у наданій ТОВ Виробничо-комерційним підприємством "Бетонікс" до перевірки картці-рахунку за б/рах.701 «Дохід від реалізації готової продукції за 2015 рік» та про операції реалізації товарів, які містяться у картці-рахунку з: б/рах.702 «Дохід від реалізації товарів за 2015 рік» тим відомостям, які містяться у Додатку 5. та 5.2 до Акту перевірки від 19.04.2017 року №2906/20-40-14-01-08/32871501?

2. Чи відповідає визначена та обрахована податковим органом собівартість реалізованих товарів, на підставі наданої ТОВ Виробничо-комерційним підприємством "Бетонікс" до перевірки картки-рахунку з б/рах.90 «Собівартість реалізації за 2015 рік» тим відомостям, які містяться у Додатку 5.1 та 5. до Акту перевірки від 19.04.2017 року №2906/20-40-14-01-08/32871501?

3. Чи підтверджується арифметично донарахована податковим органом сума податкових зобов'язань із ПДВ за операціями реалізації готової продукції та товарів у 2015 році за переліком операцій, які містяться у Додатках 5.1 та 5.2 до Акту перевірки від 19.04.2017 року №2906/2-40-14-01-08/32871501?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс".

Зупинити провадження у справі № 820/2257/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. по справі № 820/2257/17 за позовом ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 820/2257/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.