Ухвала суду № 72286664, 16.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. Справа № 766/18726/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хайдаров І.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року по справі № 766/18726/17 за позовом ОСОБА_4 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_4 пенсії за віком на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком з 01.09.2017 року відповідно до ст. ст. 27-29, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши показник середньої заробітної плати (дохід) в Україні за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 роки, в розмірі 3764,40 грн. та виплатити недоплачену різницю.

Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 11 грудня 2017 року по справі № 766/18726/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року по справі № 766/18726/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду та докази отримання рішення від 11 грудня 2017 року лише 02 січня 2018 року).

Як вибачається з матеріалів справи, відповідач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року – 31 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 січня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про долучення до матеріалів справи до якої було додано копію поштового конверту та копію супровідного листа з вхідним штампом Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, з якого вбачається, що оскаржуване рішення отримано останнім саме 02 січня 2018 року. Однак доказів про оплату судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду так і не було надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України – до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 25 січня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року по справі № 766/18726/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року по справі № 766/18726/17, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

суддя-доповідач: ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3