
УХВАЛА
13 лютого 2018 р.Справа № 816/1729/17 Харківський апеляційий адміністративний суд у складі
Судді-доповідача: Ральченка І.М.
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 816/1729/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Головним управління Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн.
26.12.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 816/1729/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
01.02.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. Однак, подано відповідний платіжний документ до суду вже після прийняття ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року про повернення апеляційної скарги заявнику, у зв'язку з чим просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення про сплату судового збору №2720 від 21.12.2017 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 704 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 704грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2720 від 21.12.2017 року на реквізити: рахунок 31210206781011, отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Судове рішення № 72286651, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1729/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: