
УХВАЛА
12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1716/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., суддів Григорова А.М. , Подобайло З.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 818/1716/17
за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області
про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. задоволено позов Спільного українсько - білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_1 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Таким чином на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.
Враховуючи наведене апеляційна скарга Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 818/1716/17 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови,зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1
Судове рішення № 72286443, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1716/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: