Ухвала суду № 72286213, 15.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/2315/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, у справі № 814/2315/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року, копію якої отримано 29 січня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про продовження строків виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з тимчасовою неможливістю надання підтверджень сплати судового збору, яке не підтверджено жодним доказом, а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Більш того, вказане клопотання складено 09 лютого 2018 року, тобто після спливу наданого судом 10-денного строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про неналежне використання апелянтом наданих йому процесуальних прав.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, у справі № 814/2315/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло