Ухвала суду № 72286199, 15.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1573/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участю секретаря – Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Командувача Сухопутних військ збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 та Атестаційної комісії Командувача Сухопутних військ збройних Сил України про визнання протиправними дій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого позивач просить зупинити провадження по даній справі з урахуванням сімейних обставин, зокрема зі смертю рідної бабусі, народження доньки з хворобою та тяжкою хворобою батька.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що з 28 лютого на 01 березня 2018 року його призначено в добовий наряд, а замінити його не має кому у зв’язку з великим некомплектом офіцерського складу у військовій частині А 2393.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи викладені в заяві, перевірив матеріали справи та вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

- смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

- необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

- об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

- звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Як вбачається з клопотання позивача, викладені в ньому обставини не свідчать про наявність передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження по справі.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 292, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 березня 2018 року 13 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко