
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
12 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 656/556/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаОСОБА_1суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2017 р. по справі № 656/556/17
позивач ОСОБА_4
відповідач ОСОБА_5 оборони України
3-тя особа Херсонський обласний військовий комісаріат
про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зоьов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2017 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України, третя особа: Херсонський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зоьов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначену постанову суду Херсонським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.17 по справі 656/556/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України, третя особа: Херсонський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зоьов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді Потапчук В.О.
ОСОБА_3
Судове рішення № 72286182, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 656/556/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: