Ухвала суду № 72286172, 16.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 501/1388/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Іллічівського міського суду Одеської області було ухвалено 15.08.2017 року.

Апеляційну скаргу управлінням соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області подано до суду 02.02.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування своєї позиції апелянт вказує, що судову повістку про виклик до суду не отримував, копію ухвали провідкритті провадження у справі та повідомлення, що розгляд справи відбудеться 02.08.2017 року апелянт отримав лишн 03.08.2017 року, з цих підстав, на думку апелянта, строк на оскарження постанови суду від 15.08.2017 року пропущено з поважних причин.

Однак суд апеляційної вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області було ухвалено 15.08.2017 року безпідставними.

Крім того апелянтом надано до суду копію постанови Іллічівського міського суду Одеської області було ухвалено 15.08.2017 року з відміткою про отримання, з якої вбачається що зазначену постанову отримано 29.08.2017 року (а.с.44).

Згідно ч. 3 ст.298 КАС України (у редакції, чинній після 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати до суду заяву про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області було ухвалено 15.08.2017 року, копію якої отримано апелянтом 29.08.2017 року.

Також згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано до суду адміністративний позов та заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 1280 грн., а тому відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1920 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не сплачено судовий збір за її подання, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.