Ухвала суду № 72286157, 12.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5126/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №815/7275/16 та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.5 ст. 296 КАС України, не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 03 січня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Проте у термін, визначений судом, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №815/7275/16 та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3