Ухвала суду № 72286124, 08.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 520/6193/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді – доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - військово-медичний клінічний центр Південного регіону, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону документ, який дає ВМКЦ Південного регіону право та визначає порядок надання платних медичних послуг, в тому числі, витяг з Положення про ВМКЦ Південного регіону в частині, що стосується підстав та порядку надання платних медичних послуг, та документ на підставі якого створено комісію з визначення організації надання платних медичних послуг військово-медичними закладами юридичним та фізичним особам.

В його обґрунтування зазначив, що оскільки відповідач не надав такі докази за його зверненнями, суд з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин у справі має витребувати та дослідити вказані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що позивач у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування одночасно з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку без поважних причин, суд залишає таке клопотання без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону із завами (15.03.2017 року, 27.04.2017 року) про отримання вказаних документів до подання у Київський районний суд м. Одеси відповідного позову, однак протягом розгляду вказаної справи не заявляв суду першої інстанції клопотання про їх витребування.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія дійшла висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів подане з пропуском встановленого строку за відсутності поважних причин, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, судова колегія зазначає, що предметом спору у даній справі є бездіяльність Міністерства оборони України щодо незабезпечення позивача безоплатною медичною допомогою у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону оцінку якій можливо надати за наявних в матеріалах справи документів.

Керуючись ст.79, 80, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3