Ухвала суду № 72286119, 14.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1226/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року задоволено позов ТОВ «Південна будівельна група компаній» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№17, 18 від 17.02.2017р. та припису про усунення порушень від 07.02.2017р.

На зазначену постанову суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.187 КАС України (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги).

Апелянту роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 01.12.2017р., передбачені КАС України.

17.01.2018р. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, в підтвердження чого надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3520 грн.

Вказана заява Департаменту датована 10.01.2018р., що свідчить про те, що станом на вказану дату апелянт отримав копію ухвали від 01.12.2017р.

Однак, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не виконав у повному обсязі вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відсутність доказів сплати судового збору не було єдиною підставою для залишення скарги без руху. Зокрема, в ухвалі від 01.12.2017р. зазначено, що в порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга не підписана представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Станом на 14.02.2018р. апелянтом не надано апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав у повному обсязі вимоги ухвали від 01.12.2017р., тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя - доповідач Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

ОСОБА_2

.