Ухвала суду № 72286034, 12.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 814/1812/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Світ-Оіл" з податку на додану вартість №69 від 16.06.2017. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладне ТОВ "Світ-Оіл" з податку на додану вартість №69 від 16.06.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Як вибачається з матеріалів справи, відповідач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року – 24 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України – до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 12 грудня 2017 року та 15 січня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 814/1812/17, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

суддя-доповідач: ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3