Ухвала суду № 72286001, 14.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5579/16

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2018 року по справі № 815/5579/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адмінстративного суду від 24 листопада 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовм рішенням, 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те що копію оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_2 лише 25 січня 2018 року, про що розписався в журналі видачі копій судових рішень.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за апеляційної скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2018 року по справі № 815/5579/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 15.03.2018 року.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко