
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
12 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4871/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/4871/17
позивач ОСОБА_1 митниця ДФС
відповідач ОСОБА_2 управління Національного агенства України з питань державної служби в ОСОБА_1, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби в ОСОБА_1, Миколаївській та Херсонських областях, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/4871/17 за залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .
12 лютого 2018 року ОСОБА_1 митницею ДФС подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 р. із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у повному обсязі (в розмірі 4320,00 грн.) у строк, встановлений ухвалою суду.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання апелянта щодо продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 митниці ДФС про продовження строку – задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 митниці ДФС додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стас Л.В.
Судове рішення № 72285849, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4871/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: