
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/7311/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2017 р. по справі № 495/7311/17
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії залишений без розгляду.
На зазначену ухвалу суду, як людина і громадянин України, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Поряд з цим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від його сплати, мотивоване звільненням від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях громадяни , які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Закону України “Про судовий збір”, зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) .
Як вбачається з матеріалаів справи людина і громадянин України ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції від свого імені особисто , а не від імені осіб щодо захисту їх прав та інтересів .
Крім того,звернення в інтересах інших осіб, відповідно до вимог ст.53 КАС України входить до повноважень фізичних осіб тільки у випадках встановлених Законом, а саме у випадку представництва за дорученням. Особи , на доручення від яких посилається апелянт, не є учасниками у справі.
Таким чином, апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону “Про судовий збір”, а оскаржувана ухвала є об’єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону “Про судовий збір”, а тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз’яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Судове рішення № 72285788, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/7311/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: