
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5473/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кравця О.О.судді - Домусчі С. Д.судді - Коваля М.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. по справі № 815/5473/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УММК-СТРОЙ"
відповідач Державна фіскальна служба України
про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6 від 23.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УММК-СТРОЙ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6 від 23.06.2017 року був задоволений.
На зазначену постанову суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. апеляційна скарга була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн..
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 17.01.2018 року.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2018 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.
Повний текст складений та підписаний 06 лютого 2018 року.
Суддя -доповідач О.О.Кравець
Суддя С.Д.Домусчі
Суддя М.П.Коваль
Судове рішення № 72285643, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5473/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: