Ухвала суду № 72284954, 12.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11552/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 441/1649/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городоцької міської ради про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн та надано тридцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

15.12.2017 канцелярією Львівського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання ОСОБА_4, згідно якого він зазначає про отримання 11.12.2017 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.11.2017. Вказує про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала оплаті при поданні позовної заяви. Також зазначає, що він платив за одну вимогу 640,00 грн*1,1=704,00 грн, тому просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,00 грн від 15.12.2017.

Неотримавши повідомлення про вручення апелянту поштового відправлення, а саме копії зазначеної ухвали, судом було здійснено перевірку відправлення поштової кореспонденції згідно списку згрупованих рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 28.11.2017 та відстежено поштове відправлення на сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, згідно даних якого, копію ухвали ОСОБА_4 отримав 09.01.2018 о 11:59:48 год.

Тому, судом було сформовано та направлено 25.01.2018 запит відділенню поштового зв'язку Городок Центру поштового зв'язку №2 м. Новояворівськ Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про надання інформації щодо причин неповернення до суду повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №7900513165710.

На зазначений запит, лише 12.02.2018 судом отримано засобами факсимільного зв'язку копію повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513165710, згідно даних якого, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2017 про відмову у відкритті провадження у справі.

Розмір судового збору визначено відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» саме за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме - 1600 грн.

Проте, згідно клопотання апелянта від 15.12.2017, до якого приєднано квитанцію №ПН902 від 15.12.2017, ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704,00 грн, що є значно меншим за встановлений законодавством розмір судового збору.

Враховуючи наведене, у встановлений судом тридцятиденний строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не було усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 441/1649/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3