Ухвала суду № 72284943, 12.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

12 лютого 2018 рокуЛьвів№ Н-876/5109/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши заяву компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370 за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited» до виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача голова комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Каштан» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» електронною поштою направила заяву по перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370.

Вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в поданій заяві не зазначено ім'я (найменування) інших учасників справи, нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата її відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви не надано документу про сплдату судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Положеннями частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, врахровуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачено приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, Законом чітко визначено умови відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Підсумовуючи наведене вважаю, що заявник не підпадає під передбачені законом умови для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд за нововияаленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року слідує, що таку подано шляхом її направлення на електронну адресу суду.

Разом із тим, згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас, за змістом § 2 розділу 5 Закону України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Підпунктом 15.1 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно із частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у паперовій письмовій формі з копіями відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 48,29 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 та пунктом 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відмовити.

Заяву компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2а-8781/12/1370 - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич