Ухвала суду № 72284882, 15.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1520/17

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції , та надання документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 30 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки станом на 05.02.2018 року відповідно до постанови КМУ від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, повідомленням від 23.01.2018 року № 01-05/117 та повідомленням від 25.01.2018 № 01-05/129 призупинило проведення платежів за платіжними дорученнями, починаючи з 23.01.2018 року, за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України до проведення безспірного списання. В обґрунтування зазначеного клопотання надана копія довідки від 05.02.2018 року № 4/26-50-05-27.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апелянт вже звертався з апеляційною скаргою 29 листопада 2017 року, в якій зазначав клопотання про зменшення (відстрочення) сплати судового збору проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повернуто у зв»язку з несплатою судового збору. При цьому, суду не були доведені докази відсутності у державного органу бюджетних призначень на його сплату.

Станом на 15 лютого 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не зазначено дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Враховуючи, що апелянтом не наведені обгрунтовані підстави для продовження строку усунення недоліків, не надано жодних доказів щодо неможливості своєчасно виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст.121 КАС України. Ухвалою від 15 лютого 2018 року відмовлено в продовженні строку для усунення апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано доказів щодо усунення недоліків, а саме не зазначено дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн., а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшн ЛТД" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук